说到美军的防空能力，很多人脑海里会浮现“爱国者”导弹拦截弹道导弹的场景，或者是“萨德”系统在广泛空域的压制效果。

不过，前不久美国空军一位中校站出来说了句令人咋舌的话，他直截了当地讲：其实美军在印太地区的好多空军基地，基本上已经防不住了。如果将来和中国打起来，那像关岛这些关键基地，可能就得面对导弹、无人机联合突袭，甚至有被攻占的一锅端的危险。

这可不是外人乱猜的，而是美军内部的人士，逐步揭露出防御体系、部署方案到装备现状这些环节里的漏洞，把全部问题都摆在台面上了。

号称世界第一的美军，怎么就连自己空军基地的安全都难以保障呢？这些漏洞，是老是新，究竟是长期留下的“老毛病”，还是最近战略调整带来的“新隐患”呢？

想搞明白这个事，咱们得回头看看美军内部那场持续了几十年的“推诿扯皮”。一直以来，大家都觉得，美军的陆军负责地面防空，主要是保护空军基地这事，基本上是他们的担子。

这个想法的起点，要追溯到1948年签订的《基韦斯特协议》。虽然那份文件没有直接写“空军基地的防空由陆军负责”，但实际上却让“由陆军负责防空”这个规矩，变成了大家心里的默认共识。

到了1984年，陆军和空军又签了份备忘录，里面清楚写着陆军“主要负责空军基地防空”。可令人意外的是，后面有个重要条款很少有人提起：如果陆军这边钱不够，空军还可以自己动手搞“点防御”。

如今，这份几十年前的协议变成了个“烫手山芋”。美国空军参谋部的空权战略家菲尔·费里斯中校，在为米切尔航空航天研究所写的论文里直言不讳：其实，《基韦斯特协议》从来没真的把空军基地的防空任务交给陆军，所谓“陆军负责”不过是少数人误会罢了。

更现实点的是，陆军目前根本没那个精力管这些事儿，全球各地的防空和导弹防御任务让他们的资源都紧张到不行，光是应付欧洲和中东那边的任务就忙得不可开交，根本抽不出多余的兵力去照顾印太战区的所有空军基地。

令人咋舌的是，费里斯在接受《防务新闻》采访时提到，目前空军唯一能直接派上用场的主动防御武器，就是自己的战斗机，可是在很多海外基地和远征的环境里，战斗机根本都没有部署到位。

负责基地安全的部队，主要依靠非动能反无人机系统和少量轻武器，连能提供有效防护的中重型机枪都没有，也就是说，要是真有小型无人机或者低空巡航导弹飞过来，这些基地大概也只能“被动挨打”。

更棘手的是，空军近段时间推行的“敏捷作战运用”理论，还让防御变得更复杂。这套想法本意不错，把以前集中在大型基地的空中力量，分散成很多小队，部署在各个临时大小的基地上，这样一来，就能减少被敌人导弹一网打尽的风险。

理想总是美好得让人觉得希望满满，但实际情况确实尴尬得让人无奈：这些小基地大多坐落在偏远地区，别说是“萨德”“爱国者”这种重型防空系统了，就连那些相对轻巧的“间接火力防护能力发射单元”，在这里也难以布置和维护。

要把这些庞大的装备搬到小岛或临时机场，光靠C-130运输机可不够，后续的维护和弹药补给更是个大难题。费里斯在论文里算过了，这么分散布置，实际上把空军基地暴露在了没有防空保护的危险之中。

看到这些漏洞，费里斯也有主意，他建议空军自己搞一套“综合防空和导弹防御方案”，主动和被动防御两手抓。说到主动防御，他建议把其他军种的装备也结合进去，用合适的方式来加强防护。

像陆军的“多域火炮项目”、海军陆战队的“中程拦截能力”以及“海基防空一体化系统”这类装备，机动性更强，适应范围更广，特别适合用在小型基地上。同时，乌克兰战场上的实战经验表明，那些机枪和肩扛式导弹，也可以作为不错的补充手段，轻松应对一些小型无人机的问题。

被动防御当然也得跟上，费里斯说了，基地得搞点伪装，干扰一下敌人的传感器，还得放点诱饵，把真正的战机和关键设施藏好，同时把跑道、机库这些要害地方加固一下，就算被攻击了，也能快速恢复。

更要紧的是指挥体系的问题，现在基地的防御力量太散乱，得由“安全部队防御指挥官（DFC）”来集中指挥，毕竟敌人可能从空中或地面多个方向发起攻击，只有DFC能统筹各方防御力量，做到反应最快，决策也更灵活靠谱。

还有个容易被忽视的细节，那就是电磁静默问题，费里斯特别强调过。现在空军这块做得可不怎么行呀，从乌克兰冲突的教训来看，只要基地里有无线电、雷达或者手机信号传出，很可能会被敌人锁定，从而引来导弹或者无人机的打击。

美国陆军早就对频繁的无线电通信会暴露指挥所位置这事儿挺担心的，可空军在这方面的投资却少得可怜，连飞行员接受的“减少信号特征”培训都不多。一旦将来真的打起来，只要信号泄露的问题不解决，那防御措施全都得白费。

地面防御这块也得补上短板，费里斯在论文里提到，空军得特别注意应对特种部队、游击队或者恐怖分子的地面突袭，不能老盯着空中打仗，最靠谱的办法就是靠技术来代替人力。

装上摄像头，布置传感器和迷你无人机，再加上远程视觉设备，让士兵不用离开车辆也能监视周围的情况，既安全又能扩大观察范围。还得注意这些设备的方便快速布置，尽量少用C-130运输机，费用也得在能接受范围内，不能搞出个“天价防御系统”。

即便把这些办法都算进去，费里斯还是提出了个挺现实的问题：有些地方，美军确实没法罩得住。他在论文里说得很直白，印太战区的不少地方，因为“临近威胁太密集”，最终可能只能放弃全面防守。

这个情况下，美军可做的选择其实就两条路：一是依靠盟友和伙伴的防御力量，把防线往外围延伸，二是在第二岛链之外布置远程火力，用“远程打击”来替代“近距离防御”，这样就不用把基地设在敌人火力的直接覆盖范围内。

归根结底，美军现在遇到的防空漏洞，实际上就是“想得多，做得少”的矛盾：一方面想靠四散布置来躲避打击，另一方面又难以给这些分散的基地配上充足的防空力量。

一边希望陆军帮忙扛起防空责任，一边又知道他地资源有限；一边想搞全面防御，偏偏又得承认有些地方根本守不住。费里斯的爆料，倒不如说是美军在面对战略难题时的一次“清醒反省”，比起“自曝家丑”更贴切。

虽然知道这些问题需要反思，但要真正解决可没那么简单，不是仅仅改几份协议、加几件装备就行的。毕竟在印太这种复杂复杂的区域，一丁点的防御漏洞，只要有，就可能在关键时刻变成致命的短板。