以色列总理内塔尼亚胡，提出了1960年代末之后所谓大以色列的概念。所谓大以色列的概念是什么意思？就是在1967年，第三次中东战争，以色列大获全胜之后，有人提出了一个大以色列的概念。这个大以色列，既要包括以色列现有的领土，也包括1967年之后所入侵的戈兰高地、约旦河西岸、加沙地带等等，所有的这些地区。这是一个所谓大以色列发展中，比较谨慎的方案。

大以色列发展当中，还有一个更激进的方案，甚至包括埃及西奈半岛，约旦的部分领土，叙利亚的部分领土，和黎巴嫩南部的部分领土。以色列从1960年代末开始，有一部分认为要建立一个大以色列，这个大以色列，保守的说法是目前控制的领土，激进的说法是还要扩张，这是一个当年的大以色列方案。

这个大以色列方案，有点像1860年代，德国统一的大德国方案和小德意志方案。当时俾斯麦在1860年代，要选择包括奥地利、甚至包括捷克等国家的大德意志方案，还是小德意志方案，也就是普鲁士跟德意志北部的几十个小联邦，巴伐利亚、黑森之类的联合起来，组成一个小德意志。最后俾斯麦当时选择了比较保守和稳健的小德意志方案，就是把奥地利排除在了德国统一进程之外。

当时看来，这个进程是比较合理的，比较务实的，因为如果当时的俾斯麦把统一奥地利也纳入到德国统一，那很有可能会受到法国和俄罗斯的联合干涉。普鲁士当时在兵分维也纳之后，从维也纳撤退，放了奥地利一马。从此之后，小德意志方案成为德国统一的基本模式。

那么如今，所谓大以色列和小以色列方案怎么样？我们看，这更大规模的以色列方案，不太现实。你再去埃及、叙利亚、黎巴嫩夺取什么领土，我认为不现实，尤其是约旦和埃及，双方关系已经实现了正常化，以色列没有必要因为一点领土而因小失大。不排除以色列，利用黎巴嫩和叙利亚内政的混乱，未来再从黎巴嫩南部和叙利亚，多多少少拿一点领土，这个是有可能的。

但是以色列在目前的基础上，再进行大规模扩张，我们说，并不现实。未来最多有可能从黎巴嫩南部和叙利亚，靠近以色列边境的地区，趁这两个国家政治混乱，再割一块领土。也就是说在小以色列发展基础上，再加一块，变成个中以色列方案，这有可能是以色列未来长期的这么个战略规划。

沙特等国家对其表示谴责，他说中东不是以色列游乐场，不是你想干什么就干什么的地区。确实，从法律上来说是这样。法律上来说，以色列从1967年开始，他所侵占的这些领土都是非法领土。但是我们看，跟俄乌那边一样，之前咱们讲了，乌克兰想在要回全部领土的情况之下，倒向欧洲，这个东西并不现实。跟这个道理一样，巴勒斯坦，想在不付出任何代价的情况下建国，目前也不现实。目前未来的巴勒斯坦建国，很有可能把目前的以色列，或者中以色列方案，得联合起来讨论。以色列有可能把巴勒斯坦建国问题，和要求自己的中以色列方案被承认问题，联合起来考虑。

目前来说，内塔尼亚胡说了，要求加沙地带民众进行撤退，撤退到南苏丹，或其他愿意接受他们的地区，然后对加沙地带进行安全接管。我们说了，这两个问题跟俄乌一样，有可能是联合起来讨论。以色列承认巴勒斯坦建国，巴勒斯坦必须承认以色列对目前领土的事实占领，这是一个跟俄乌差不多一样的方案，我估计最终也就是这么个方案。

那按照这个方案，那巴勒斯坦建国到底有没有意义？我说还是有意义的，因为你在这种情况下，你也不可能要回领土，那建国还是有意义的，不要因小失大。就跟乌克兰似的，你别因为乌东的4个州，放弃了你融入西方的历史进程。你看爱沙尼亚，拉脱维亚，捷克波兰，都成中等发达国家了，你看俄罗斯还是啥样，你别因小失大。巴勒斯坦也是一样，你这个地区不可能要回来，就阿拉伯国家目前这个熊样，跟以色列对抗没有任何获胜的机会，所以能建国还是先建国。

那么对以色列来讲，他可能把以色列的建国问题提上日程，但是也不见得会迅速推进。因为以色列占优，他在没彻底控制加沙之前，为什么跟你谈？以色列前段时间，不是把那个叙利亚靠近以色列这块地区，变成自己势力范围的吗？我在我未来两三年，再尝试一下能不能打击真主党，再把黎巴嫩南部的一块地区，变成自己的势力范围。当我把这些地区都变成势力范围之后，也就是所谓中以色列方案实现了之后，然后我再跟巴勒斯坦建国去谈判，我承认你的建国，你承认我的事实占领。

我估计目前也就这样，未来的中东和平方案也就这样，怪不得别人。以色列是违法的一方，这肯定，但阿拉伯国家，自己无能，这个东西也是咎由自取。这个可能是未来中东问题中长期内，10年20年，解决问题的唯一现实方法。