我昨天刷到张兰直播间那场秀，真是气得我差点把手机扔了。你说，这人真是会玩，制造话题的手段一流，怎么她一出场就敢当众痛骂夏总？是不是觉得这种“鲜明”对比能带来眼球，能让人记住她？我一边看，一边在心里吐槽，这不是演戏吗？如果是真的愤怒，也真是演出了“女强人”的底蕴。本来我以为她就个炒作高手，没想到还真能操控话题制造，流量这么“后劲十足”。就像那天她说自己只是个代言人，可现场挥洒自如，完全是在搞直播的“戏剧”现场。

回想起她的背景，张兰这个名字就是个说到制造流量的典范。试问，问心无愧的商人，几百万人都在快手上，为什么非要在抖抖直播的几十人直播间死磕？那难道快手的人都没那勇气或者流量吸引力？不可能吧！快手平台光用户就破十亿，短视频赚钱的门槛比抖抖低多了，偏偏她偏偏要“固执”在那个几十个人的直播间里。就是为了制造“明星效应”，还是觉得这些硬核流量不够？那天我还看一条段子，说她说自己就是代言人，现场耍威风的模样，感觉就像是在演“大家都是演员，没我啥事”的戏。

其实不止这些。你说她在那边大放厥词，扬言要维护品牌形象，听着倒像个“女皇”。但现实很明显，制造话题和流量才是硬道理。直播间的那些事情，谁都知道，真相摆在面前，就是用“炒作”来绑架观众的注意力，想赚点粉丝的钱，拉点话题的热度。有人说她这是“有魄力的女强人”，我看倒像是一场“商战”中的“戏精表演”。她的手法其实很平常，就像以前某些明星、网红那一套，先把“愤怒”演到极致，吸引一波关注，然后再带点“反转”，后续再抛出某个“真诚的观点”或“剧情反转”。

可是你仔细想想，这样操作下来，粉丝能被“带着走”？还能信得过这些“假装愤怒、现场抖机灵”的表演吗？我说句实话，这种“景天”套路，已经烂大街。别说我看破了，也不是我小心眼。就光看到那场说话的，“我就是觉得夏总太散漫了，要不给他说点事儿”，瞬间就涌上心头一句：这是演戏还是在直播？你说这真有那么“火爆”吗？关键都不用多想，张兰就已成功制造了“话题密集”的现场，让人又好笑又烦。

实际情况是，粉丝们早就看得出端倪了。谁还相信一个“别有用心”的直播场面能真实反映什么？反正我觉得，真要这么“火”的话，怎么还会在那几十、几百人的直播间“死磕”？换句话说，这个“死磕”更像是一场“戏剧”演绎，每一句“震撼”的话都在为下一秒的“营销”做铺垫。有人说，张兰这样不是在“玩天”，是在“打流量牌”，我倒觉得，这某种程度上，就是“制造话题”的看家本领。

而且你会发现，整个直播现场像是在“演一出戏”，台词、动作、表情，都很“到位”。她不可能真的一脸愤怒地喊那些“你们都散漫”的话，中间那一瞬间的“情绪爆发”，其实都经过精心“设计”。她也知道，只有制造“鲜明对比”，才会让人印象深刻。要么这都是真的，要么就是一个高手在操控的“话题机器”。

你说到这里，好像都不奇怪。只要有“流量”，就有人出场“扮演”，就算是“演戏”，也有人捧场。毕竟在现在这个时代，谁还敢真的相信“真人秀”里的一切？大部分早就变成了“几句台词兜出来”的套路。张兰用这种“真人戏”吸引眼球，真算得上一流的“话题制造者”。但我是真服了，这种“操控舆论”的套路，谁还能单纯相信？反正我就问一句：这事真就这么过去了？还是说，下一次，谁又会买账再上演一出“新闻现场”？