#图文作者回归激励计划#

据俄罗斯《消息报》等媒体报道，俄罗斯国防部可能放弃修复俄军唯一现役航空母舰“库兹涅佐夫海军元帅”号，该舰目前的维修和现代化工作已暂停。

“库兹涅夫海军元帅”号航母，是我国第一艘航母辽宁舰的“姊妹舰”，在辽宁舰正值“当打之年”的背景下，“库兹涅夫海军元帅”号航母却因为乌克兰的打击、频繁地维修事故，面临退役甚至彻底拆解的可能，只能说俄罗斯这个国家，的确有点“克”航母。

俄罗斯航母

但这件事情真正值得关注的地方，在于俄罗斯军队高层对航母的态度。

据俄媒报道，在回应唯一一艘航母可能退役的问题时，俄罗斯太平洋舰前队司令、海军上将阿瓦基扬茨表示，停止维修这艘航母，是完全正确的，俄罗斯不需要航母，现代战争是无人机和无人航空器的天下，航母只是一种“昂贵且低效”的武器。

那么，事实真的如此吗？

被美国带偏了的航母战法

其实早在冷战中期，前苏联和美国之间，就有关于“航母无用论”的争议。美国“前沿”军事专家，一直宣称在核武器和洲际导弹研发出来之后，航母已经没用了。

苏联一度相信了这种说法，大力的发展核潜艇和核鱼雷，在整个赫鲁晓夫时代，都排斥建设航母。

到后来苏联解体，中国崛起，并很快以“区域拒止”战术，成功威慑了美国，如今更是让美国航母不敢轻易闯入中国海岸线1500海里之内。

俄航母这些年来频繁遭遇事故

当世航母第一的美国，都无法使用航母威慑中国，似乎更坐实了航母“无用论”。

事实上，这当然是错误的观念。现代“航母无用论”，本质上其实是被美国带偏了航母战法的产物。

通俗一点说，苏联解体后的20年里，全球范围内，根本没有任何一个国家可以跟美国比肩，因此美国航母逐渐变成一种“堵门神器”，就是把航母开到别人近海，然后用舰载机攻击陆地军事目标的战法。

但这根本就不是航母这种武器真正的用途。

以中国为例，当前我们借助陆军航空兵和高超音速导弹，形成区域拒止战术，可以让美国航母不敢靠近我们的海岸线。

但这就够了吗？显然不是的。

有人可能会说，我们又不去主动挑衅别人，能防御自己海岸线的安全，不就实现军事目标了吗？

当然不是，因为现代海战的核心目的，除了近岸防守之外，还有保护航线。

通俗一点说，在海洋贸易成为全球主要贸易方式的背景下，保护自己贸易航线，远洋商船的安全，同样是一个国家的核心利益所在。

航母这种武器被研发出来，本身就是为了远洋决战，目的是摧毁对方舰队主力，而摧毁对方舰队主力的目的，则是掌握制海权，保护贸易航线和安全。

举个例子，如果俄罗斯要跟印度进行石油贸易，自己又没有足够的海军力量，保护印度洋上的商船油轮，那就算美国航母不靠近俄罗斯海岸线，俄罗斯的利益就不会受损吗？

如果无法通过海洋石油贸易维持经济，你光有核武器有啥用？

而要保护贸易航线，就需要强大的海军，驱逐舰之类的军舰，虽然本身能保护商船，但在远洋决战中，显然是无法跟航母可以搭载大量舰载机相提并论的。

所以说，从来都不存在什么“航母无用论”，说航母“昂贵且低效”，显然是不对的。

俄罗斯需要航母吗？

既然航母并非无用，那么俄罗斯海军上将的话，是不是错了呢？

还真不是，因为航母虽然有用，但未必对今天的俄罗斯适用。

俄乌冲突前线

俄罗斯作为一个海岸线漫长的国度，又依赖于远洋石油贸易，理论上对航母当然是有需求的。

但是，现在的俄罗斯，现实层面对航母又没需求。或者说基于俄罗斯的军事开支，战略需求，说航母“昂贵且低效”，并不算错。

在俄乌冲突爆发之前，俄罗斯整体军费只有600亿美元左右，而一支完整的航母编队，成本就要3、400亿美元，这还不算维修费用。

因此对于当前的俄罗斯来说，如果要维持一支先进的，有威慑力的航母编队，那陆军、空军都别想发展了。

同时，从需求上来看，俄乌冲突打了三年多，俄罗斯依旧没能获得胜利，这可不是远海，还是俄罗斯家门口。

连家门口的敌人，都不能迅速的击败，就算俄罗斯对远洋贸易有安保需求，眼下又哪里顾得上呢？

综上所述，航母并非无用，但那是对于适合它的国家。今天的俄罗斯，不论是军费开支，还是国防最迫切的需求，都不支持建造并维持一支航母编队。

俄罗斯护卫舰

矛盾有主要矛盾和次要矛盾的区别，需求也是。从这个角度来讲，俄罗斯上将说“航母是一种昂贵且低效的武器”，还真没错，但这只针对今天的俄罗斯自己，而不是放之四海而皆准。

结语

任何一种武器，哪怕是核武器，都不是万能的，也不一定适用于所有国家。

比如蒙古国，作为一个夹杂在中俄之间的内陆国，它就算拥有一艘航母，又有啥意义呢？

对于今天的俄罗斯来说，高举“航母无用论”的大旗，把有限的经费用于更迫切的导弹、战机、无人机等领域，其实是有助于提升整体国防实力的。

但对于其它国家，是否要发展航母力量，就得综合自己的需求，以及国力来做判断了。