得理不饶人的杨同学露馅了，诬陷学弟肖同学性骚扰，害的学弟被记过处分，还烙下难以磨平的伤痕，时隔两年，肖同学沉冤得雪，诬陷他人的杨同学如何收场？

大学性骚扰如何界定？特别是隔空性骚扰，可以说很难界定，如今，汉武大学两年前的隔空性骚扰一案有了结果，肖同学终于沉冤得雪，他受的处分可否撤销？杨同学保研资格会不会撤销，值得讨论。

杨景媛发帖称肖某某隔空性骚扰

2023年7月11日18点30分，武汉大学图书馆里，杨景媛发现肖同学坐在对面不停地用手挠自己的裤裆，她认为肖同学对着她大飞打和自慰，随即她喊来几个同学做证，肖同学碍着情面，当场认错，并写下致歉书以求得杨景媛谅解。

谁知，三个月后，杨景媛写下长文，长文写得很诚恳，说肖同学写的道歉信相当诚恳，不但主动道歉两次，还自爆名字和学号，杨景媛在不同平台乱发。

舆论在“罗生门”中失控。肖某某被“开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生”等传言，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。一些认为事件“反转了”的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

不明真相的网友跟着瞎起哄，瞬间，该篇文章阅读量突破10万+，10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

武汉大学的通报，并没有说出肖同学犯了什么错，至于校方为何给肖同学处分，校方回复称是为了平息舆论。

校方查阅监控并没有发现异常，对于武汉大学作出的处罚决定，肖同学母亲向校方提出异议，武汉大学给予的回复是，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。

为了降温舆情，武汉大学就对肖同学进行记过处分合理吗？记过意味着什么？肖同学无法获得学位证，何况，有关视频说明不了他对学姐杨景媛进行性骚扰。

肖同学沉冤得雪，杨景媛保研机会渺茫

2024年6月，杨某起诉肖某某，指控他在公共场所违背女方意志持续摩擦下体，应被认定为性骚扰，要求其连续书面道歉并支付精神抚慰金。

7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

杨景媛发文惹了麻烦，帖文中透露了肖某某的姓氏、学院、年级、双学位专业、辅导员姓名等信息，导致肖某某身份迅速被锁定、曝光；杨某发帖质疑肖某某“有权有势”干预武汉大学的调查，引导网友臆想出“官二代、富二代性骚扰女大学生”的故事，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。

肖同学的照片被制造成花圈、遗像，被骂畜生，被造谣走后门保送进武大。说他爷爷是国企高管、父亲是副区长，动用不正当关系阻止事件调查、要给封口费收买她…，肖某某也被同学孤立、谩骂，出现割腕，他的爷爷曾因看到网友谩骂，半年后去世。

杨景媛发文：被成功保研

7月25日，法院驳回杨景媛的诉求，肖同学是被诬陷的，杨景媛没有因为自己的过失而悔恨还发文称自己被保研，还说肖同学到哪里都会收到她的举报材料。

写在最后：

肖同学身患疾病本是事实，何以竟被曲解为性骚扰？武汉大学未经审慎调查便仓促处分，犹如未辨黑白便挥刀斩乱麻。杨景媛同学此举无异于搬起石头砸自己的脚，如今诬告罪名成立，真相终得昭雪。倘若肖同学依法维权胜诉，她那被无辜剥夺的保研资格，难道不该如枯木逢春般重获生机？法律的天平终将还世间一个公道。#武大图书馆性骚扰事件一审宣判#